-Я попытаюсь сформулировать цели общества и необходимость его создания. Комментарии и пояснения буду выделять курсивом
Общество создано для сохранения памятника природы «Мчишта»
В результате нашей деятельности доступ в пещеру сильно упростился. Поэтому мы несем ответственность за деятельность тех, кто туда приходит.
Общество регулирует отношение между спелеологами и властями Абхазии.
Осозновая всю ценность и уникальность Мчишты власти Абхазии заинтересованы в ее сохранности в перозданном виде. Им нужна организация спелеологов, которая проводит мониторинг состояние пещеры и вырабатывает рекомендации по ее посещению.
Общество координирует работы по изучению пещеры, организует экспедиции.
Проект Устава Общества
Автор
Гость_Снетков Евгений_*
, 05 ноя 2008 22:59, Сообщений в теме: 2
#2
Гость_Снетков Евгений_*
Отправлено 08 ноября 2008 - 00:46
Гость_Снетков Евгений_*
-
- Гости
вот собственно УСТАВ, точнее его проект для обсуждения
Членом общества может стать спелеолог, признающий Кодекс Спелеолога, внесший вклад в изучение пещеры, принявший участие не менее чем в 3 экспедициях и получивший рекомендации 2х действующих членов общества.
Член общества принимает участие в планировании и утверждение планов экспедиции.
Член общества утверждает устав и выбирает Совет.
Совет создается для координаций работы групп из разных регионов.
Для взаимодействия с властями РА.
Для представления общества в международных спелеологических организациях.
Член совета имеет право организовывать экспедиции или делегировать свои права.
Планы экспедиции должны быть согласованы в совете.
Член совета несет персональную ответственность за результаты экспедиции.
Высшим органом Общества является собрание. Собрание проводится каждый февраль на Мчиште.
Собрание утверждает новых членов.
Общество держит сайт www.mchishta.ru , где выкладывает информацию по пещере, району, экспедициям и т.д.
Для поддержания сайта создается фонд, формирующийся из членских взносов (50евр/год).
Членом общества может стать спелеолог, признающий Кодекс Спелеолога, внесший вклад в изучение пещеры, принявший участие не менее чем в 3 экспедициях и получивший рекомендации 2х действующих членов общества.
Член общества принимает участие в планировании и утверждение планов экспедиции.
Член общества утверждает устав и выбирает Совет.
Совет создается для координаций работы групп из разных регионов.
Для взаимодействия с властями РА.
Для представления общества в международных спелеологических организациях.
Член совета имеет право организовывать экспедиции или делегировать свои права.
Планы экспедиции должны быть согласованы в совете.
Член совета несет персональную ответственность за результаты экспедиции.
Высшим органом Общества является собрание. Собрание проводится каждый февраль на Мчиште.
Собрание утверждает новых членов.
Общество держит сайт www.mchishta.ru , где выкладывает информацию по пещере, району, экспедициям и т.д.
Для поддержания сайта создается фонд, формирующийся из членских взносов (50евр/год).
#3
Отправлено 08 ноября 2008 - 12:30
Mikhail
-
- Die Arbeiter
-
- 336 сообщений
Местный житель
- Пол:Мужчина
- Город:Moskau
Женя, если не сложно, структурируй свое сообщение. Очень трудно читать некоторый нормативный документ в неструктурированном виде, когда в одном абзаце перемешаны права, обязанности, цели и способы наказания/поощрения.
Обычно дают некоторое название абзацам, к примеру: Совет. Что это? Цели? Полномочия? Состав? Процедуры и тд...
Чтобы видна была некоторая логика развития мысли, а не просто вываленная из головы мешанина.
Что касается существа вопроса. Мое мнение, что права и функционал Общества должен выстраиваться на рекомендательной юр. базе, в основе которой лежит авторитет. То есть создавать общество наподобие РГО, которое может реализовывать все оговоренные тобой цели, не имея при этом некоторого "карательного" разрешительно/запретительного функционала. В таком варианте как само Общество будет заинтересованно в привлечении в свои члены новых перспективных исследователей для поддержания авторитета, так и новые члены в присоединении к авторитетной организации.
Исходя из этого, пункты:
"Член совета имеет право организовывать экспедиции или делегировать свои права",
"Планы экспедиции должны быть согласованы в совете",
"Член совета несет персональную ответственность за результаты экспедиции",
предлагаю убрать.
Либо сделать их рекомендательными.
Было бы забавно, если бы только члены РГО могли бы организовывать экспедиции куда-либо, или согласовывали план и прочее.
Любая организации и так вносит некоторую "косность" в свободно протекающий процесс, запаздывает за реальным развитием. Так если еще и вводить какие-то дополнительные костыли в форме разрешений/запретов/легализации/утверждения и прочего, то вся затея быстро устареет и отомрет.
Нужно наоборот находиться неподалеку от реально происходящего и быть достаточно гибким, чтобы не оказаться погребенным под слоем пыли и антипатии.
Цели у Общества вполне достойные, необходимость есть. Осталось только правильно организовать стратегию достижения к этим целям, чтобы не придти к чему-то совершенно другому...
PS Технический момент:
Лучше редактировать "шапку" добавляя туда пункты Устава. Чтобы в самой теме было только обсуждение, выводы из которого и помещались бы в шапку. В итоге в шапке мы получим готовый устав, а в самой теме будет только его обсуждение.
Обычно дают некоторое название абзацам, к примеру: Совет. Что это? Цели? Полномочия? Состав? Процедуры и тд...
Чтобы видна была некоторая логика развития мысли, а не просто вываленная из головы мешанина.
Что касается существа вопроса. Мое мнение, что права и функционал Общества должен выстраиваться на рекомендательной юр. базе, в основе которой лежит авторитет. То есть создавать общество наподобие РГО, которое может реализовывать все оговоренные тобой цели, не имея при этом некоторого "карательного" разрешительно/запретительного функционала. В таком варианте как само Общество будет заинтересованно в привлечении в свои члены новых перспективных исследователей для поддержания авторитета, так и новые члены в присоединении к авторитетной организации.
Исходя из этого, пункты:
"Член совета имеет право организовывать экспедиции или делегировать свои права",
"Планы экспедиции должны быть согласованы в совете",
"Член совета несет персональную ответственность за результаты экспедиции",
предлагаю убрать.
Либо сделать их рекомендательными.
Было бы забавно, если бы только члены РГО могли бы организовывать экспедиции куда-либо, или согласовывали план и прочее.
Любая организации и так вносит некоторую "косность" в свободно протекающий процесс, запаздывает за реальным развитием. Так если еще и вводить какие-то дополнительные костыли в форме разрешений/запретов/легализации/утверждения и прочего, то вся затея быстро устареет и отомрет.
Нужно наоборот находиться неподалеку от реально происходящего и быть достаточно гибким, чтобы не оказаться погребенным под слоем пыли и антипатии.
Цели у Общества вполне достойные, необходимость есть. Осталось только правильно организовать стратегию достижения к этим целям, чтобы не придти к чему-то совершенно другому...
PS Технический момент:
Лучше редактировать "шапку" добавляя туда пункты Устава. Чтобы в самой теме было только обсуждение, выводы из которого и помещались бы в шапку. В итоге в шапке мы получим готовый устав, а в самой теме будет только его обсуждение.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
