"Я спросил тебя: "Зачем идёте в гору вы? —
А ты к вершине шла, а ты рвалася в бой. —
Ведь Эльбрус и с самолёта видно здорово..."
Рассмеялась ты — и взяла с собой." BBЯ тоже подумала,
зачем же я хожу в пещеры (спасибо, Юр, за основу для мыслетворчества):
- приятно провести время - далеко не всегда, бывало ездила в экспедиции как на каторгу, вопреки желанию остаться дома или поехать куда-нибудь с любимым человеком
- удовлетворить свое любопытство - мне не интересны такие вещи как "что там за щелью?", интересно как это все развивалось, как устроено, как работает
- удовлетворить свои амбиции - несомненно!, мне важно знать, что то, что я делаю - я делаю на высоте. К сожалению "залезть поглубже, нырнуть подальше" - для меня совсем не интересно. Это не цель для меня, а лишь средство. Долгое время я удовлетворялась тем, что я участвую в комплексном "исследовании" пещеры, и, что, выполняя маленькую часть работы, тем самым способствую решению серьезных задач. Но, видимо, я повзрослела, и стала задавать себе вопросы: Что за такие серьезные задачи мы решаем? Разве то, что я делаю это достаточно для моих амбиций? Что делают остальные участники, которые утверждают, что они занимаются "исследованиями"? Оказалось, что мое представление об "исследованиях" сильно отличается, от представления многих моих товарищей, и не сводится к "а что там за поворотом"... Кроме того, читая нашу переписку на форуме, CML, я потерялась. Стало понятно, что целей то у большенства нет. Понимания, зачем вообще изучать эти пещеры - нет, для кого их сохранять - нет. А может для удовлетворения своих желаний экстрима, любопытства и т.д. ходить в горы, залезать на вершины, сплавляться по рекам, например? А пещеры оставить ученым или закрыть совсем... Мы еще и делим между собой эти нещастные пещеры... Как буд-то они нам пренадлежат
.
- оставить результат своей деятельности потомкам (например, в виде топосъемки) - а потомкам такой результат нужен? что потомки с ним будут делать? Прочитав статьи Дублянского 80-90-х , в том числе, "Карст Бзыбского хребта" (где есть геология, гидрогеология, гидрохимия), понятно, что, да, цель этих исследований чисто описательная, и что технологии, скорее всего, сейчас уже шагнули вперед. Но это действительно исследования! По этим данным можно строить какие-то прогнозы, теории. Что же мы такого исследуем уже 10 лет? Ни одной мало мальски научной статьи за 10 послевоенных лет "исследований" Мчишты у нас не вышло... (или я просто не нашла - поправте, если ошибаюсь)
Другие возможные мотивации:- научные - комплексное геологическое, гидрогеологическое, гидрохимическое, биологическое, экологическое описание пещеры - отмазка, что у нас нет знаний и приборов не прокатывает. Нужно либо уступить место другим, у кого все это есть, либо учиться, искать у кого взять приборы, выбивать гранты...
- просветительские - если красоту пещер может оценить только человек, то максимально показать ему эту красоту - т.е. активные фото и видео работы в пещере, выпуск красочных книг, демонстрация фильмов (чего только стоит фильм "Пещера забытых снов"), выступление с научными и популярными лекциями, написание научных и популярных статей, активная работа с местными государственными органами по оборудованию пещеры для экскурсионных целей
- экологические - это уже как следствие работ над первыми двумя целями - т.е. защита пещеры от самих себя для того, чтобы другим показать ее в максимально первозданном виде