Популярная, но достаточно толковая презентация одного из участников EKPP Michael Waldbrenner совестно с создателем RB80 доктором Reinhard Buchaly на тему использования ребризеров в пещерах.
http://www.frogkick...._rebreather.pdf
http://www.frogkick...._rebreather.mp3
Можно смотреть и одновременно слушать текст, но, признаться, достаточно тяжело воспринимать на слух английский язык в немецком произношении.
Слайды же чудесны! Особенно нравиться 14 с ответами на вопрос зачем нужно два ребризера и 22 с обозначение тамагочи эффекта.
Заодно можно и модель колокола симпатичную посмотреть.
#2
Отправлено 02 декабря 2008 - 21:09
Французские вояки, пожалуй, наиболее интересные для спелеологов испытатели... Разработанные ими совместно со Спиротехникой PaSCR DC55 до сих пор набирает себе клонов и рекордов в достижениях по исследованиям подводных пещер.
Вот и опять французские военные решили не разбрасываться своим личным составом на испытание волшебного порошка Урфина Джуса и не завязываться на замкнутые циклы, а доработать хорошо отрекомендовавший себя пассивник.
Итак, спешите видеть: новая разработка французских милитаристов и компании Аквалунг C.R.A.B.E
Как верно заметил один знакомый:
французские военные знают, что самая дорогая часть в ребризере - это подводник, поэтому цель: легкость в использовании и... idiot proof.
В противоположность подходу русских: дешево, просто использовать и еще проще помереть, даже если у вас получается на этом плавать, что это скорее случайность.
Вот и опять французские военные решили не разбрасываться своим личным составом на испытание волшебного порошка Урфина Джуса и не завязываться на замкнутые циклы, а доработать хорошо отрекомендовавший себя пассивник.
Итак, спешите видеть: новая разработка французских милитаристов и компании Аквалунг C.R.A.B.E
Как верно заметил один знакомый:
французские военные знают, что самая дорогая часть в ребризере - это подводник, поэтому цель: легкость в использовании и... idiot proof.
В противоположность подходу русских: дешево, просто использовать и еще проще помереть, даже если у вас получается на этом плавать, что это скорее случайность.
#3
Отправлено 09 декабря 2008 - 01:06
Замечательный ролик по работе пассивника. Очень красочно и понятно показывает работу любого RB80 клона. Ну и просто приятная 3d анимашка
[url="http://"%20<a%20href="http://www.vimeo.com/963102""%20target="_blank">http://www.vimeo.com/963102"</a>"] http://www.vimeo.com/963102[/url]
[url="http://"%20<a%20href="http://www.vimeo.com/963102""%20target="_blank">http://www.vimeo.com/963102"</a>"] http://www.vimeo.com/963102[/url]
#4
Отправлено 26 февраля 2009 - 01:01
Интересное "фотосравнение" пассивников появилось: RB80, AH1, TresPresidentes, EDO
На фотографиях явно видно, что AH1 наиболее "слизанный" аппарат. Хорошо бы конечно свести все данные в табличную форму, тогда можно было бы посмотреть где что и как.
PS Еще, конечно, удивляет, что в маленькой Чехии по крайней мере 3 производителя делают пассивники для спелеологов, а в нашей стране меняют этот нехитрый продукт человеческой деятельности на "дары природы". При том что есть и потребность и производственные мощности и технологии... банановая республика, как ни жаль.
PPS И сайт у чехов симпатичный...
PPPS Вот еще есть качественное расковыривание AH1. Можно было бы какую-нить еле живую пылесосную фабрику переориентировать на выпуск сего продукта. Тем более это в Европе требуют сертифицикации продукции, а у нас тут "дикий Запад"...
На фотографиях явно видно, что AH1 наиболее "слизанный" аппарат. Хорошо бы конечно свести все данные в табличную форму, тогда можно было бы посмотреть где что и как.
PS Еще, конечно, удивляет, что в маленькой Чехии по крайней мере 3 производителя делают пассивники для спелеологов, а в нашей стране меняют этот нехитрый продукт человеческой деятельности на "дары природы". При том что есть и потребность и производственные мощности и технологии... банановая республика, как ни жаль.
PPS И сайт у чехов симпатичный...
PPPS Вот еще есть качественное расковыривание AH1. Можно было бы какую-нить еле живую пылесосную фабрику переориентировать на выпуск сего продукта. Тем более это в Европе требуют сертифицикации продукции, а у нас тут "дикий Запад"...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных