
Мчишта – морфология
Здесь я хочу дать описание (хотя и очень фрагментарное, но уж какое могу) устройства и развития пещеры, как я его понимаю. Полезные (или не очень) практические выводы (куда лезть и где копать) постараюсь сделать на этой основе попозже, в следующих сообщениях.
Устройство пещеры Мчишта долгое время вызывало недоумение – где же старые верхние этажи? Они должны быть, но их нет…
Ответ оказался простым и неожиданным – мы не видели этих этажей, потому как в них трудно попасть, а попасть трудно потому, что их отделяет от современного уровня водных потоков 200м по вертикали.
Итак, что мы имеем на сегодняшний день? Прежде всего, это 2 основных русла – Западная галерея и Верхняя Мчишта, у обоих характерные размеры – 20x30м. По одному из них течет современная река, другое, прослеженное на протяжении 1,5 км, идет выше на 200м. Оба русла локально идут то вверх, то вниз (колебания уровня пола нижнего русла – до 80м, верхнего – до 60). Но, по большому счету, они квазигоризонтальны - глядя на их нитки, невозможно понять, откуда и куда по ним течет (или текла) вода.
Можно попробовать дать приблизительную оценку разницы в возрасте верхней и нижней магистральных галерей. Скорость подъема Кавказских гор составляет примерно 1 мм в год, соответственно на 200 м они поднялись примерно за 200 тыс. лет.
Два основных квазигоризонтальных русла (уровня) идут не по залеганию пластов (оно здесь наклонное) и, тем более, не по водоупорным слоям, до которых здесь сотни метров. Как уже говорилось, Кавказские горы быстро поднимаются, и напрашивается вывод, что в данной части массива карстовый базис эрозии (понимаемый как нижний уровень, до которого происходит движение воды в карстующемся массиве) совпадал и совпадает с современным ему уровнем источника (гидрографическим базисом) с точностью до десятков метров. Это находит свое подтверждение также в наличии трех протяженных фрагментов еще одного достаточно четкого уровня (50-60 м ниже Верхней Мчишты, на уровне дома Гарика). Это не 200м между большими уровнями, и попасть с него на Верхнюю Мчишту и обратно куда проще.
Таким образом, для пещеры в известной нам части характерно развитие охватывающими большую площадь квазигоризонтальными уровнями. Возникает естественный вопрос о протяженности этой квазигоризонтали вглубь массива. Когда, по мере ухода под массив, основные хода пещеры начнут ощутимо подниматься и начнут ли они это делать вообще?
Минимальную оценку можно дать, исходя из аналогии с находящимся в 13 км восточнее Хипстинским массивом – наклонное русло реки п. Снежная идет на глубине 600-700м от поверхности (судя по геологии Бзыбского массива, чем западнее, тем глубже водоупорные слои, поэтому это минимальная оценка). Уровень современного гидрографического базиса находится на глубине 600-700 м от поверхности на расстоянии 1.5 км от входного сифона Мчишты на север или 0.5 км от крайних достигнутых северных точек пещеры. Если же считать, что Напра (2 км на восток, 7 на север от входа во Мчишту) на своем дне (глубина около 1 км) выходит на наклонный участок, связанный с водоупорным слоем, то вероятная длина квазигоризонтальной части гидросистемы увеличится еще примерно на километр. (Кстати, примерно такой же вывод о глубине залегания водоупорного слоя можно сделать и на основе схематического геолого-карстологического профиля из книги “Карст Бзыбского хребта”, рис.46, см. http://www.rgo-spele...yb_big/Bz46.gif ).
Согласно схеме и тексту книги, ближайшая ко входу во Мчишту граница блоков находится всего в 400м на север. Цитата (стр. 102, см. http://www.rgo-spele...t_bzyb_4.htm#_1): “Дальнейшие перспективы ее (пещеры –А.Ш.) прохождения, по мнению авторов, связаны именно с этими (идущими на север- А.Ш.) ходами, которые через 350-400м должны войти в основную дрену Бзыбского массива, ориентированную параллельно Калдахварскому сбросу. Она должна располагаться на стыке двух блоков с противоположным падением известняков, где ожидается наибольшее раскрытие трещин”. Интересно, что на несколько большем расстоянии (ок 500м на север от галереи Западной Мчишты) на магистральном ходе Верхней Мчишты мы действительно видим участок в виде высокого каньона, очень похожий на границу блоков. При этом каньон наклонный (градусов 70 по памяти, приборами не мерили), то есть чем ниже, тем предполагаемая граница блоков севернее. Отсюда вывод – хорошо бы сделать геологическую съемку, чтобы не гадать на кофейной гуще. (Например, зал на Дальнем западе заложен в брекчевидных известняках. Где границы этого слоя? Каков наклон пластов в различных местах?)
Наличие такого стыка, который, очень похоже, и прослеживается на топосъемке в виде ходов простирания восток-запад, делает некоторые направления работ более перспективными.
Дополнение. Интересно также отметить связь морфологии пещеры с поверхностным рельефом, а именно, с тальвегом балки Акшаши. Практически по его линии заложен сифон ПВ (а похоже и свежепройденный участок Мутного притока), зал КраКры, к нему приурочены оба затыка магистральной галереи Верхней Мчишты. Очевидно, тальвег заложен по некоторому нарушению широтного простирания. Можно сделать два вывода. Во-первых, в то время, когда прорабатывалась Верхняя Мчишта, этого нарушения еще не было. Во-вторых, галереи верхней Мчишты за затыками имеют хороший шанс на длинное свободное продолжение до следующего "свежего" нарушения.